Como inventor, es importante entender que no todas las invenciones son susceptibles de ser patentadas. La definición presentada dice claramente «cualquier arte, proceso, máquina, fabricación o composición de materia nuevos y útiles, o cualquier mejora nueva y útil en cualquier arte, proceso, máquina, fabricación o composición de materia».
La definición presentada anteriormente subraya la importancia de que una invención debe ser capaz de aportar una mejora útil en el mecanismo existente de un proceso o composición de materia. Pero hay invenciones que no se ajustan necesariamente a la definición, explorémoslas.
Una invención no útil
Es esencial que los examinadores de patentes crean que su invención es capaz de servir a un propósito o, en otras palabras, de ser útil. Si su solicitud de patente no indica ningún uso para su invención o se cree que no hay ningún uso para su invención, entonces su invención no será elegible para una patente. Es bastante infrecuente recibir una objeción relacionada con una invención no útil, ya que los tribunales han dejado claro que sólo se requiere una pizca de utilidad para satisfacer el requisito de «utilidad». Un ejemplo de invención no útil sería una máquina de movimiento perpetuo que funcionara de manera contraria a las leyes físicas bien establecidas. No se ha creado ninguna máquina de movimiento perpetuo que funcione realmente.
Una invención obvia
En el mundo de la propiedad intelectual, no hay lugar para la «obviedad». Si su invención puede ser fácilmente deconstruida y recreada por un experto de la industria o una persona con los conocimientos necesarios en el campo de su invención, su solicitud de patente puede ser rechazada. Para obtener una patente, su invención debe ser inventiva. Esto requiere algo más que cambiar un elemento por una pieza de repuesto conocida. Debe haber un salto inventivo para obtener una patente. La razón por la que se rechazan las invenciones obvias es que no se conceden patentes por simples variaciones de una invención. Para evitar el rechazo, hable de su invención con abogados y agentes de patentes como el despacho de abogados Vega y Moreno para que le expliquen los requisitos esenciales que debe tener una invención para poder obtener una patente.
Un principio o teorema abstracto
No se puede conceder una patente por un trabajo conceptual. Otra cosa es que el principio científico o el teorema abstracto puedan dar lugar a una invención tangible que también cumpla los demás criterios esenciales. Puede haber una línea muy fina entre el teorema abstracto y las invenciones tangibles, un abogado o agente de patentes puede ayudarle a determinar si su invención cumple los requisitos para una patente.
Otras «invenciones» científicas
Otras invenciones que son de naturaleza científica, pero que todavía no cumplen los requisitos para una patente, incluyen la creación de formas de vida superiores, la invención de diferentes métodos de tratamiento médico o, cualquier invención hipotética basada en una investigación en curso. Si no está seguro de la categoría de su invención, puede ser útil acudir a un abogado de patentes para que le ayude.
De paso, puede ser beneficioso consultar esta lista de comprobación que determina la patentabilidad de su invención. El proceso de patentar puede ser un esfuerzo costoso y que requiere mucho tiempo. Cuando lo haga, es mejor hacerlo bien.